Presidente per un giorno... che fareste?

---

Scritto da: Il Maledetto 27/11/2005 12.25
Ricorda che qui stiamo scegliendo il male minore, non la cosa migliore... sarebbe bello se ci fosse realmente libertà di creare fonti alternative di energia.

Ma essendo una discussione teorica, mi sta pure bene!

---

ah non c'e'? e com'e' che in Germania e Paesi Bassi il 15% arrivi da fonti alternative [eolica]?

Diciamo che in italia nn c'e' la voglia... lo preferisco di gran lunga. Siamo il paese, in Europa, ad aver investito meno in fonti rinnovabili d'energia

LC

Non c'è libertà, almeno non finchè non saremo agevolati neli'investire.

Se mi devo accollare i costi di un impianto che mi costa 20mila euro, ammortizzato in 20 anni andrei a pagare la stessa cifrà per quello che pago attualmente di energia elettrica/gas domestico (facendo una stima per 1300 euro anno totali di bollette pagate).

Però mensilmente...

Secondo, dopo 20 anni non so che garanzie ci siano per gli impianti attuali, probabilmente ci sarebbe la necessità di sostituire e/o cambiare la struttura o i pannelli.

Altra spesa.

Il problema di fondo è che se lo stato riconoscesse la necessità dei cittadini di esser liberi di usufruire di altre fonti energetiche, cercherebbe di spingere affinchè l'investimento iniziale sia attutito il più possibile; non so quante famiglie italiane siano disposte o addirittura abbiano i soldi per impianti del genere...

La nostrà libertà è limitata: se fai quello che lo stato consiglia, ti aiuta. Altrimenti ti attacchi ar 'cazzo.

Tra spendere 100 x 20 anni per una fonte nn rinnovabile e 1000 subito + 50 ripartiti in 20 anni di una fonte rinnovabile scelgo la seconda.

So che sarò l'unico a pensarla così... ma nn si può continuare a lasciare il peso e nodo dell'ambiente alle generazioni future, come hanno fatto le generazioni precedenti con noi... sennò finiamo tutti a ciottoli (risciacquatura dei panni in arno)

LC

e aggiungo che ci sono i finanziamenti... se proprio
ti manca il bollettino da pagare ogni mese lo puoi avere

si... i finanziamenti da Strozus

il mio e' un discorso generalista e qualunquista... passiamo pure ad altro...

LC

Nessun'altra idea brillante?

Su... nn fate i timidi

LC

Snellirei la burocrazia e sono favorevole alla castrazione per tutti i fetenti che stuprano le donzelle!
Come pena introdurrei il loro bisciolo in un'affettatrice, con il tipo in questione sveglissimo e comincerei ad affettare lento lento con un spessore di 1/10 di millimetro, spargendo sale quanto basta ogni tanto. Giusto 2 o 3 fette al giorno.

Secondo: introdurrei i lavori forzati.
Sei in carcere? Pendi sul groppone del contribuente? Non fai un ca22o tutto il giorno?
Ci pensiamo noi! Frusta, palla al piede e giù a spalare la neve dall'autostrada oppure a mettere l'asfalto alle 2 di pomeriggio di luglio. Non vuoi lavorare? No problem. La sera non mangi!
Vedi come passa la voglia alla gente di fare ostiate! E vedi al secondo giorno di digiuno come lavorano!

Sulla seconda sono d'accordo in toto

Sulla castrazione un po' meno... il soggetto si deve poter reinserire nella società IMO. Meglio una bella pena lunga che un pene un po' + corto...

LC

LC, vallo a dire a quella ragazza uccisa non più di 2 settimane fa' dalla stessa persona che l'ha stuprata anni addietro...

Castrarlo non cancellerà il reato.

Tenerlo in prigione x anni (ma tenercelo e nn farlo uscire dopo 6 mesi) nemmeno. Ma le pene corporali sono abiette e meschine come la pena di morte.

Non esiste che uno stato civile le applichi... sennò nn siamo diversi dagli stati islamici integralisti dove s'applica la sharìa (legge islamica x chi ignora). E nn avrebbe senso definirci + civili.

Non si combatte la violenza con altra violenza. Sennò e' l'inizio della fine

LC

---

Scritto da: Lord Casbah 07/12/2005 13.22
Castrarlo non cancellerà il reato.

Tenerlo in prigione x anni (ma tenercelo e nn farlo uscire dopo 6 mesi) nemmeno. Ma le pene corporali sono abiette e meschine come la pena di morte.

Non esiste che uno stato civile le applichi... sennò nn siamo diversi dagli stati islamici integralisti dove s'applica la sharìa (legge islamica x chi ignora). E nn avrebbe senso definirci + civili.

Non si combatte la violenza con altra violenza. Sennò e' l'inizio della fine

LC

---

E chi ha detto che io sono civile?
Poi non mi sento di dire sì, lo perdono perchè pagherà in cella!! Viviamo in un paese così civile che facciamo uscire dal carcere personaggi che sciolgono bambini nell'acido, facciamo uscire di prigione gente che ammazza, stupra etc per buona condotta e poi lo rifà!

Sono d'accordo con te sul fatto che chi ha pagato i propri debiti con la giustizia sia reintegrato, ma chi ha pagato e lo rifà no! Peccare è umano, perseverare è diabolico!

Sopratutto non applicherei pene corporali per qualsiasi delitto, ma per quelli più schifosi sì! Stupri, maltrattamenti sui minori, omicidi and so on.

Restiamo su posizioni e idee distanti. Ed e' un bene... in democrazia ci deve essere dialogo ma partendo da punti di vista differenti.

Pur accettando le tue argomentazioni continuo però a nn essere d'accordo.

Perché siamo ancora (chissà x quanto) in uno stato di diritto e non in uno stato di polizia.

E soprattutto perché continuo a ritenere che la vendetta fisica sia qualcosa che ci assimila alle bestie; le stesse che magari stiamo condannando per uno stupro o una sevizia. Punirle con amputazioni e/o castrazioni chimiche nn ci rende diversi da loro. In base a quale diritto ci permettiamo di seviziarle a ns volta?

Il diritto concessoci da Dio? Una legge di stampo assiro-babilonese come la legge del taglione?

Ritengo che per migliorare veramente si dovrebbe APPLICARE le pene già esistenti, nn derubricarle o peggio ancora depenalizzarle... in quel modo nn ci sarebbe il continuo desiderio di vendetta che purtroppo, spesso, ci tocca così sul vivo

LC

Capisco le tue idee, però... Con la buona legge del taglione almeno ti levi lo sfizio!
Sarò simile ad una bestia, ma non mi sento di criticare chi si fa' giustizia da sè perchè la giustizia ordinaria non è in grado...

Poi associami pure ad un animale, ma in certe situazioni sono almeno sono sicuro che lo stronzo in questione non lo rifarà più!

Prevenire è meglio che curare!

Con il mio discorso nn voglio dire che un domani sei autorizzato a violentare mia figlia... perché sennò te lo taglio a colpi di machete...

LC

[Modificato da Lord Casbah 07/12/2005 13.51]

---

Scritto da: Lord Casbah 07/12/2005 13.51
Con il mio discorso nn voglio dire che un domani sei autorizzato a violentare mia figlia... perché sennò te lo taglio a colpi di machete...

LC

[Modificato da Lord Casbah 07/12/2005 13.51]

---

OT: Immaginavo... una pastrugnata? Posso dargliela?

No

Solo se il tuo reddito sfora i 200 mila euro lordi l'anno

LC

Lavoro forzato: SI

Castrazione/mutilazioni/morte: NO

shampoo di schiaffi e calci in culo: SI

Pene certe, no premi, no buona condotta.

Se sei buono: un giorno esci.

Se sei cattivo: calci in culo.

questo è il mio cocktail contro il crimine.

E ci aggiungo eliminazione delle monete.

Solo monete elettroniche.

Alcuni crimini minori diminuirebbero.

non avrebbe più senso assalti ai trasporti valori.

E soprattutto tutti i giri di soldi sarebbe
in qualche modo tracciabili.

O il crimine passa al baratto.

Sai che sono clamorosamente d'accordo con te su tutto?

La questione dell'eliminazione della moneta cartacea e' poi un qualcosa di importante... io pago anche le cicche con una carta prepagata!

Il fatto e' che bisognerebbe abituare la gente ad una nuova mentalità! E' assurdo che le pensiano vengano date in contanti alla posta!!!!! Ma siamo fuori di testa?

Troppa moneta in circolazione provoca inflazione e perdita di valore d'acquisto della stessa... poca moneta secondo vecchie leggi econimiche provocherebbe un crollo degli investimenti... ma al giorno d'oggi in cui x via telematica si muovono immense ricchezze questo discorso nn vale + IMHO!!!

Per cui VIVA LA MONETA ELETTRONICA!!! (anche se temo che a quel punto aumenterebbero le rapine telematiche...)

LC

---

Scritto da: Lord Casbah 07/12/2005 14.24
Per cui VIVA LA MONETA ELETTRONICA!!! (anche se temo che a quel punto aumenterebbero le rapine telematiche...)
LC

---

Vero, ma la rapina telematica non la fa il primo decerebrato che passa per strada.

E poi fa farsi fragare 1 milione di euro, ferire la guardia giurata, distruggere il furgoncino...

preferisco farsi fregare 1 milione di euro, e basta

puoi vuoi mettere: niente più file agli sportelli!
niente monetine fastidiose!

niente portafogli... integrerei C.I. eletronica con tutto il resto.

---

Scritto da: DragoRinato 07/12/2005 15.49

Vero, ma la rapina telematica non la fa il primo decerebrato che passa per strada.

E poi fa farsi fragare 1 milione di euro, ferire la guardia giurata, distruggere il furgoncino...

---

ferire... se va bene

LC