Il nuovo sindaco di Genova

---

Tursi, i consiglieri perdono la tessera Amt
il Pd attacca gli assessori a mezzo servizio Il capogruppo Farello contro Doria: "Moralizzazione sì, ma a 360 gradi"
di RAFFAELE NIRI

Salta la tessera del bus per i consiglieri comunali ma, come in un effetto domino, esplode il problema degli assessori part-time (sono tre: Isabella Lanzone al Personale, Paola Dameri ai Servizi sociali, Pino Boero alla Scuola) della giunta Doria, proprio alla vigilia della Conferenza programmatica del Pd sul Comune.

Per qualche ora è "tutti contro tutti", con il capogruppo del Pd Simone Farello che, di fronte ai microfoni di "Telenord", registra una dichiarazione di fuoco. Giustissimo moralizzare, ma bisogna farlo a tutti i livelli: è morale che tre assessori lavorino a tempo parziale? E' morale che il consiglio comunale si riunisca senza avere delibere della giunta da approvare? "

"Personalmente l'ho scritto due volte al presidente del consiglio comunale Guerello: non sta scritto da nessuna parte della Costituzionale che il consiglio comunale si debba riunire il martedì, se non ci sono delibere non riuniamo il Consiglio". E Paolo Gozzi, il più votato tra i consiglieri Pd, su Facebook rincara la dose: sotto la foto del proprio abbonamento (pagato) Amt, scrive: "Cercate di non menarmela (come dicono gli inglesi)".

Repubblica è in grado di ricostruire alcuni retroscena. La vicenda inizia martedì della scorsa settimana quando il sindaco Marco Doria, presente alla riunione dei capigruppo, ripropone la questione della tessera gratis ai consiglieri comunali. E' un privilegio che dura dalla notte dei tempi, da quando era sindaco Gelasio Adamoli e l'Amt si chiamava Uite. Il sindaco ha già fatto togliere tutte le auto blu per gli assessori e ha disdettato la convenzione con i taxi.

Appena insediato aveva fatto togliere la colazione degli assessori (gesto simbolico, evidentemente, visto che si trattava di una decina di caffè o cappuccini nell'intera settimana), ora toccava alla tessera Amt. L'invito pressante di Doria ha portato molto nervosismo tra i capigruppo: tra i maggiormente contrari i capigruppo di Pdl, Udc e Sel.

Ma anche all'interno del gruppo più consistente, il Pd, non tutto è filato liscio: "Giriamo in continuazione, rispondiamo ai cittadini e facciamo sopralluoghi a raffica. E poi, francamente, dato che il tesserino di consigliere comunale vale solo sulle linee Amt e molti hanno bisogno del treno, la tessera molti di noi la comprano comunque".

Ma Doria ha ragione o torto? "Eccesso di zelo più una punta di demagogia - rispondono moltissimi consiglieri - Gli assessori, che non hanno più il taxi, adesso si fanno accompagnare dai funzionari: così, a fine mese, invece di rimborsare il taxi la collettività paga la benzina delle auto più le ore di lavoro dei funzionari". In conferenza dei capigruppo Pignone della Lista Doria ha così proposto di dare la possibilità ai gruppi di rimborsare i singoli biglietti ai consiglieri, ma c'è il rischio che alla fine la spesa sia superiore al mancato introito dell'Amt.

Sembrava una questione destinata a chiudersi quando il capogruppo del Partito Democratico ha deciso di metterci una coda velenosa: "Siamo favorevolissimi ad ogni tipo di moralizzazione - ha scandito Farello a Jessica Nicolini di Telenord - ma che ci sia moralizzazione a 360 gradi. Per esempio, non so se è morale che ci siano assessori che lavorano a tempo parziale e poi occorre giudicare il merito dei singoli".

In più c'è la vicenda del consiglio comunale che, l'altro ieri, non aveva nulla da fare: ai dodici consiglieri del Pd non è andata proprio giù che la colpa fosse addossata al Consiglio, "quando il problema è che non ci sono delibere della giunta da approvare". Se sabato e domenica non ci fosse la Conferenza programmatica del Pd proprio sul rapporto Doriapartito, se tra due settimane non ci fossero le elezioni, se il vicesindaco Stefano Bernini non avesse fatto sapere per tempo che lui andrebbe volentieri in Regione (dove è il primo dei non eletti del Pd), le dichiarazioni di fuoco sui tre assessori part-time sarebbero già un bel problema. Così rischiano di trasformarsi in una bomba difficilmente disinnescabile.
(07 febbraio 2013)

---

---

Spending review con beffa
Genova perde 32 milioni
Tursi tra i comuni più virtuosi d'Italia. Ma ora dovrà accollarsi il ripianamento del debito di chi invece ha un buco clamoroso. L'assessore Miceli: "In Italia è così, più fai il furbo, più ti premiano"
di RAFFAELE NIRI

Il danno è pauroso: trentadue milioni e 400mila euro. Ma anche la beffa non è da meno: il governo riconosce che il Comune di Genova è stato virtuoso, virtuosissimo, ma quella valanga di soldi tagliati dal proprio bilancio - nella fattispecie 10 milioni e 600 mila euro, pari al 7,4 per cento del fabbisogno standard - non solo non verrà restituita dallo Stato a Palazzo Tursi, ma servirà a coprire il buco dei Comuni spendaccioni (in testa alla hit parade ci sono la Napoli di De Magistris, la Roma di Allemanno e la Firenze di Matteo Renzi).

La mannaia della spending review arriva nelle proporzioni previste (il bilancio preventivo del 2013, messo a punto dall'assessore Francesco Miceli prevedeva una cifra oscillante tra i 31 e i 32 milioni di euro di ulteriori sforbiciate romane) e si tratterà di "tagli lineari": la Copaff, la commissione per l'attuazione del federalismo fiscale che sta lavorando sui "prezzi giusti" delle attività municipali per fissare le tariffe standard, esalta il comportamento del Comune di Genova (nella classifica italiana siamo, con la Milano di Pisapia, la Bari di Emiliano e la Torino di Fassino, tra i quattro comuni in assoluto più virtuosi, sugli 88 presi in considerazione) e fissa in 0,0 - cioè: nulla - la percentuale di sprechi di Genova sul totale dei capoluoghi.

Manca ancora la comunicazione ufficiale, che dovrebbe arrivare a giorni, ma la commissione ha terminato il proprio lavoro e il taglio previsto per Genova (appunto 32,4 milioni) è superato solo da Roma (227 milioni), Milano (129), Napoli (43) ed è pari a Torino (33). Per la cronaca, ad Imperia è previsto un taglio di un milione e seicentomila euro, alla Spezia di 2,9 e a Savona di 2,6.

"Purtroppo, in Italia, succede spesso: più sei serio più ti massacrano, più fai il furbacchione e più ti premiano - commenta, sconsolato, l'assessore al Bilancio del Comune, Francesco Miceli - Abbiamo effettuato tagli per dieci milioni di euro, prima con la giunta Vincenzi, poi con la giunta Doria ed è una cifra, per il Comune di Genova, notevolissima. A livello nazionale è stata indicata una linea federalista, salvo poi affidare ai Comuni una tassa, l'Imu, che di municipale ha soltanto l'acronimo. Risultato? Adesso rischiamo di dover togliere dei servizi per ripagare il deficit di chi ha sprecato ".

Riassunto delle puntate precedenti: la Vincenzi sceglie Francesca Balzani, una giovane ma superesperta studiosa (tra l'altro, collaboratrice di Victor Uckmar) come assessore al Bilancio: bravissima, dopo nemmeno due anni verrà eletta a sorpresa eurodeputato. Proprio in quel periodo il massimo dirigente del Fisco lombardo, Francesco Miceli, è indeciso se andare in pensione o restare ancora qualche anno. La Vincenzi lo chiama e gli affida le finanze del Comune. Poi c'è il ballottaggio Vincenzi-Pinotti-Doria e il nuovo sindaco decide di bocciare tutta la giunta e di confermare un solo assessore uscente, e sempre di Miceli si tratta.

L'assessore - che è un tecnico di valore assoluto - riesce ad entrare in sintonia con entrambi i sindaci che, sulla linea dei tagli, si muovono in forte continuità: sforbiciate alle spese generali, alla telefonia, agli impianti di riscaldamento e, con la ristrutturazione generale della Lanzone, anche al personale. "Francamente speravamo che i 31 milioni messi a bilancio alla voce spending review venissero ridotti, anche grazie alle buone pratiche che il Comune di Genova ha messo in atto - spiega Miceli - Invece siamo al corto circuito del sistema. Forse ci sono addirittura gli elementi per un'anticostituzionalità della norme: se tutti devono essere chiamati a contribuire a seconda della capacità reddittuale, è assurdo che un Comune virtuoso venga spremuto e un Comune non virtuoso venga aiutato".

Ma cosa rischiano, a questo punto, i genovesi? "Il sindaco Doria è stato chiarissimo: anche se ci fossero ulteriori margini sull'Imu, il Comune non ha nessuna intenzione di intensificare il prelievo fiscale. Ma certo 32 milioni di euro non li troviamo sotto i sassi: siamo riusciti, grazie ai nostri risparmi, a contenere le spese per scuola e assistenza, garantendo il mantenimento del servizio. Proveremo a non modificare l'esistente e, come associazioni dei comuni, speriamo in un po' di ossigeno da parte del nuovo governo ".

(12 febbraio 2013)

---