Il nuovo sindaco di Genova

A me non importa del sesso di chi è chiamato ad amministrare.
Può essere uomo,donna,gay,lesbo,trans: basta che sia competente.
E' sulla competenza dell'attuale assessore ai trasporti che nutro -e ritengo non a torto- dei ragionevoli dubbi.

Ora mi voglio divertire sulla questione IMU.....

Perdonatemi la parafrasi di un poeta di cui non ricordo il nome (era forse Montale o Ungaretti?),ma per la neonata giunta-Doria ecco che arriva un problema forse non sorprendente,ma di certo non piacevole.
Secondo me i conti del Comune nascondono qualche spesa non del tutto indispensabile, a quanto si può leggere il numero dei dipendenti è diminuito in questi ultimi due anni,mentre la "produttività" pare essere la stessa se non addirittura aumentata, alcuni mutui accesi nel passato dovrebbero essere stati estinti e ,dato che gli stipendi sono per legge fermi, la spesa complessiva dovrebbe essere ampiamente sotto-controllo.
Se non ci saranno catastrofi credo che con le entrate dell'IMU e il "calo fisiologico" del numero dei dipendenti comunali atteso nel prossimo futuro il Comune dovrebbe tirare avanti, a patto che non ci sia una corsa alla divisione-della-torta...

Ed è subito sera è di Quasimodo...

Siete troppo colti per me

Inizio giulivo, ben conduce.

Dopo nemmeno una settimana:
1)Si sta parlando solo di nuove tasse e non di come fare per racimolare soldi dagli sprechi (perché tassare tutti i cittadini e non togliere i privilegi ai Centri Sociali? Già... Don Gallo obbligherebbe Doria a confessare i suoi peccati);
1)Litigano tra di loro gli esponenti del SEL sulla Gronda... io pover ingenuo che pensavo che i litigi sarebbero nati tra SEL e PD. Sti qua si scannano direttamente tra di loro;
2)La "neo-assessora" Lanzone se le impediamo il doppio lavoro si ritira perché non vuole finire fuori dal mercato del lavoro;
3)Oddone pure lui voleva tenersi il suo doppio lavoro perché non gli avrebbe sottratto tempo dal suo incarico... praticamente uno stipendio da dirigente per non fare una cippa + uno stipendio da assessore per non fare un cippa... la vita è bella;

da www.primocanale.it

---

Tursi, oggi la prima seduta del consiglio. Guerello verso la conferma
martedì 05 giugno 2012

Giorgio Guerello dovrebbe essere confermato nella carica di presidente dopo un vertice tenutosi ieri all'interno del Pd.

L'Italia dei Valori ha intanto respinto la proposta della vicepresidenza. Intanto non si placano le polemiche attorno all'assessore al personale Isabella Lanzone che potrebbe mantenere l'incarico all'Asl e quindi diventare assessore part time con stipendio dimezzato.

Sul fronte delle commissioni comunali si va verso la riduzione da nove a sei con tanto di contrappello per il gettone di presenza

---

Un inizio con polemiche antipatiche e che si sarebbero dovute evitare con un minimo di attenzione in più.
Scelte in alcuni casi stupefacenti (l'assessore ai trasporti, ma pure la stessa Lanzone), nel senso che gli assessori non paiono davvero le persone giuste nel posto giusto.
Mi dispiace che il migliore assessore del ciclo Vincenzi, Carlo Senesi (un ingegnere ambientale, peraltro, al posto giusto) non sia stato confermato: fra l'altro, dobbiamo a lui se il problema dei rifiuti nei caruggi è stato in parte risolto.

Immaginavo che la Lanzone venisse fuori con qualche chicca del genere....conosco i miei polli, ma questo è davvero troppo.
Sembra che sia stata messa nella Giunta a forza e a sua insaputa.

@ Lu Production: sinceramente credo che i Comuni tra tagli statali e risparmi abbiano raschiato il fondo. Personalmente il mio onere per la prima casa non è proibitivo e si avvicina molto alla vecchia ICI.
Preferisco di gran lunga pagare € 400-500 all'anno che vedere asili nido, servizi assistenziali e sanitari tagliati del tutto.

Indubbio, ma quanto potrebbe entrare nelle Casse Comunali se non venisse regalato il Mercato del Pesce ai Centri Sociali ma se pagassero tutte le spese dell'occupazione dello stabile? I danni alla villa di Via Bertani, una villa d'epoca, ora chi li paga? Quanto avrebbe fatto incassare la vendita di quell'immobile sito in una zona pregiata invece di trasformarlo in una discarica? Di tagli a cose inutili e/o privilegi inutili se ne trovano ancora.

Tutte le diarie agli Zingari di 30 euro al giorno? Sono proprio così necessarie per un gruppo etnico che in teoria dovrebbe essere mobile?

E' normale che un Comune paghi 26.000 euro a Saladin Sejdic per "Aiuto all'Integrazione"?

2.500 euro al mese a Natasa Sejdic sono normali sempre motivati come sicurezza sociale per evitare che il soggetto posa delinquere per vivere?

Chi di noi prende 2.500 euro al mese? Se vado al Comune domani e chiedo 2.500 se no delinquo me li danno?

Va beh... a Genova meglio non toccare gli zingari se no diventi uno schifoso xenofobo senza cuore e amore per il prossimo.

Io invece dico che una tassa sulla prima casa è incostituzionale. La casa è un diritto, sono inammissibili sia l'IMU che la rendita catastale. Ma dove sta la rendita? Uno ha la casa per sopravvivere, mi devono spiegare dove stanno rendita e guadagno. Uno magari arriva alla pensione avendo una casa guadagnata con sudore e fatica, pagando regolarmente le tasse e se la deve veder tassata? Assurdo. Discorso diverso con seconde case ed altri immobili tipo box e cantine.

Senza IMU niente servizi? Nossignori, si deve lottare affinché si trovino i soldi in altri modi, perchè di denaro ce n'è eccome.

---

Uno ha la casa per sopravvivere

---

la casa per sopravvivere ce l'ha chi ha un alloggio umile, infatti in questo caso non paga una lira.
Chi ha una casa un po' più bella paga qualcosa, comunque poco. Se poi ha dei figli paga ancora meno.
Chi invece ha una casa di lusso vive bene e può contribuire con una cifra per lui non certo impossibile al mantenimento del sistema sociale.
In tutta Europa si paga la tassa sulla casa, non c'è nulla di incostituzionale.

GenoaJackson, 05/06/2012 20.52:

---

Io invece dico che una tassa sulla prima casa è incostituzionale.

---

IMU e ICI possono piacere o meno, anzi direi che pagare le tasse non piace a nessuno. Ma c'é chi ritiene giusto farlo, anche sulla prima casa - che fornisce la maggioranza del gettito - in cambio di servizi ed opere pubbliche, e chi no (salvo poi magari pretendere che servizi ed opere pubbliche si facciano ugualmente, possibilmente senza badare a spese).
Ma che l'IMU sulla prima casa sia anticostituzionale.. via!
Ma quale sarebbe l'articolo della costituzione che verrebbe violato?

Per me è incostituzionale, se poi c'è un'articolo a riguardo non lo so, ma a livello morale lo è. So solo che la prima casa è un bene primario per una famiglia e non è comunque accettabile una tassazione.

Se poi siete contenti di pagare buon per voi. Anzi, magari potreste fare un brindisi a riguardo.

Allora se mai è immorale non incostituzionale, in quanto nessuna legge della nostra costituzione parla di tasse sulla casa.

A me sembra assurdo che ci si arrampichi su queste cose quando gli sprechi sono ben altri, viene da sé che pagare in un momento in cui soldi ne girano pochi dia fastidio ma non vedo perchè un monolocale a cornigliano in via dell'acciaio e un dodici vani vista mare a Nervi debbano essere equiparati per la sopravvivenza.
Chi più ha più paga (senza contare gli sgravi e le esenzioni sopraccitate in casi di vera indigenza), e meno male! Come è giusto che tutti in percentuale facciano la loro parte, questo è uno dei pilastri fondanti degli stati moderni non un'invenzione di Doria.

euge1893, 05/06/2012 12.25:

---

Scelte in alcuni casi stupefacenti (l'assessore ai trasporti, ma pure la stessa Lanzone), nel senso che gli assessori non paiono davvero le persone giuste nel posto giusto.

---

Come dicevo su facebook, ho l'impressione che questa storia delle quote rosa si rivelerà sempre piu's pesso una fregatura: non per mancanza di donne preparate in generale, ma perche' alla fine il sindaco deve scegliere tra i nomi proposti dai partiti, e tra questi non e' detto che ci siano donne adatte (come preparazione o libertà da altri impegni e conflitti di interesse) ai vari assessorati che si volevano "rosa".

Ma come: il nostro Sindaco per le sue case ha fatto tutte le carte possibili per avere uno sconto sull'IMU.

Comunque pesa molto di più per chi ha reddito basso, rispetto a chi ha il reddito alto. Anche perché va sommata a tutte le spese mensili e a tutti gli aumenti e tasse già applicate.

Si pagava l'ICI fino al 2009 e tutta sta qualità dei servizi dov'era?

Condivido, è una tassa inconstituzionale.

Articolo 47:
La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme; disciplina, coordina e controlla l'esercizio del credito.
Favorisce l'accesso del risparmio popolare alla proprietà dell'abitazione, alla proprietà diretta coltivatrice e al diretto e indiretto investimento azionario nei grandi complessi produttivi del Paese.

Dov'è il favorimento alla proprietà dell'abitazione? Con le banche che propongono mutui con rate da salasso e che se non hai qualche parente disposto ad ipotecare un bene ti chiudono le porte in faccia? Con uno Stato che aggiunge una tassa sulla prima casa?

Questa è una guerra tra poveri, per chi guadagna realmente è ben protetto e al sicuro.